www.earthfiles.de Foren-Übersicht www.earthfiles.de
Forum des Earthfiles Grenzwissenschaftstreff
 
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Rumsfeld half al-Kaida beim Errichten einer Bastion im Nordw

 
Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.    www.earthfiles.de Foren-Übersicht -> New World Order - Videos New World Order - Videos
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
matrix555
Earthfiler


Anmeldedatum: 07.07.2007
Beiträge: 252

BeitragVerfasst am: 10.09.2007, 20:51    Titel: Rumsfeld half al-Kaida beim Errichten einer Bastion im Nordw Antworten mit Zitat

von Professor Michel Chossudovsky, Kanada

In der Absicht, al-Kaida an ihrem sicheren Zufluchtsort in der nordwestlichen Region von Waziristan zu neutralisieren, erwägt die Bush-Administration, US-Streitkräfte nach Pakistan zu schicken.
Diese Initiative ist Teil der Präemptivkriegs-Doktrin der US-Regierung
Der al-Kaida-Stützpunkt in einer abgeschiedenen Bergregion soll eine Bedrohung der Sicherheit des amerikanischen Heimatlandes darstellen. Wie das Direktorat des Inlandgeheimdienstes schreibt, «bleibt al-Kaida die ernsteste Bedrohung der Vereinigten Staaten […]. Wir schätzen, dass die Gruppe zentrale Elemente zum Angriff auf die Heimat [die USA] bewahrt oder erneuert hat, darunter eine sichere Zuflucht in den Stammesgebieten unter Bundesverwaltung (Federally Aministered Tribal Aereas FATA), einsatzbereite Offiziere und ihre oberste Führung.» (Inside the Pentagon vom 26. Juli)
In geschlossenen Sitzungen der Militär- und Geheimdienstausschüsse von Senat und Repräsentantenhaus bekräftigte der Staatssekretär für Geheimdienstfragen im Verteidigungsministerium James Clapper die Entschlossenheit der Regierung, das «Terror-Netzwerk» in Pakistan zu zerstören:
«Die Vereinigten Staaten begnügten sich nicht damit, stillzusitzen, während das militante Netzwerk, das für die Anschläge des 11. Septembers in New York und Washington verantwortlich gemacht wird, seine Kräfte in Nord-Waziristan wiedergewinnt. […] Ich glaube, unser Ziel wird sein, sie zu neutralisieren, nicht zu vernichten, in jedem Fall aber diese sichere Zuflucht – so wie wir es bei den anderen getan haben – weniger sicher und einladend für al-Kaida zu machen.» (zitiert nach Reuters, 16. Juli)
Diese Erklärung folgte der Veröffentlichung des «National Intelligence Estimate» [NIE: Experten-Dossier der Geheimdienste als Hintergrundinformation für die US-Regierung], das auf einen möglichen Angriff von al-Kaida auf Amerika hinweist. Der Geheimdienstbericht behauptet auch, der Stützpunkt von al-Kaida, von dem die Organisation ihre terroristischen Operationen plane, befinde sich in den Stammesgebieten im Nordwesten Pakistans. Sowohl Washington als auch Islamabad beschuldigen militante Stammeskämpfer in Waziristan, «al-Kaida zu beherbergen und die Taliban zu unterstützen».
Das Weisse Haus befürwortet eine US-Militäroperation in Pakistan

Bushs Berater für Homeland-Security, Frances Townsend, der den Präsidenten in Fragen der inneren Sicherheit berät, pflichtet dieser Einschätzung bei:
«Das Weisse Haus schliesst nicht aus, US-Militär einzusetzen, um Terroristenlager in Pakistan anzugreifen.» (Fox News vom 22. Juli)
Im Chor

In einem sich formierenden Konsens zwischen den Diensten hat das Aussenministerium ähnliche Erklärungen abgegeben. In getrennten Anhörungen vor dem Ausschuss für Aussenpolitik des Senats hat der Staatssekretär im Aussenministerium, Nicholas Burns, breite Übereinkunft mit dem Pentagon und dem Weissen Haus geäussert:
«Die Vereinigten Staaten würden unter gewissen Umständen einseitige Massnahmen gegen al-Kaida in Pakistan ergreifen.» (Reuters vom 26. Juli)
Die Logik dieser Erklärungen bedeutet, dass al-Kaida von seinem Stützpunkt in Waziristan aus unzweifelhaft ein Komplott für einen zweiten grösseren Angriff auf Amerika schmiedet und dass «wir sie verfolgen müssen».
Den Ausschüssen des Senats und des Repräsentantenhauses zufolge war das militärische Engagement Pakistans wirkungslos. Man verlangt eine sorgfältig geplante und gezielte US-Militäroperation gegen das Hauptquartier von al-Kaida:
«al-Kaida befindet sich nun in einem Teil von Pakistan, der für die pakistanischen Streitkräfte, die pakistanische Regierung weitgehend unzugänglich ist und immer schon gewesen ist. Und es ist für sie ein sehr schwieriges operatives Umfeld», sagte Edward Gistaro, der wichtigste Geheimdienst-Analytiker der USD für transnationale Bedrohungen. (Reuters vom 26. Juli)
Schaffung einer sicheren Zuflucht für al-Kaida-Kämpfer?

(Der folgende Teil dieses Artikels beruht teilweise auf einer früheren Analyse des Autors in seinem Buch «Amerikas ‹War on Terrorism›», Kapitel XIV.)
Die Bush-Regierung benutzt die angebliche Anwesenheit von Kräften der al-Kaida im nordwestlichen Pakistan, um damit eine präemptive militärische Intervention in einem souveränen Land zu rechtfertigen. Ein solches Vorgehen durch die US-Administration hätte weitreichende Konsequenzen. Es könnte möglicherweise zu einer Eskalation des von den USA unterstützten «Kriegs gegen den Terrorismus» über die Grenzen der nahöstlich-zentralasiatischen Region hinaus führen.
Stellt die Bastion der al-Kaida in Waziristan eine echte Bedrohung für die Sicherheit Amerikas dar?
Zunächst: Wie gelang es al-Kaida eigentlich, ihr Hauptquartier im nordwestlichen Pakistan zu etablieren? Diese Frage ist wesentlich, wenn man beurteilen möchte, wie entschlossen die Bush-Administration ist, das Terrornetzwerk zu neutralisieren:
Der al-Kaida-Stützpunkt wurde in den Monaten nach der US-Nato-Invasion in Afghanistan aufgebaut. Der militärische Feldzug begann Anfang Oktober und war Ende November 2001 beendet. Die Invasion war ein Vergeltungskrieg gegen Afghanistan wegen der angeblichen Unterstützung der Angriffe vom 11. September 2001 durch die Taliban-Regierung. (Bis heute gibt es keinen Beweis, dass die afghanische Regierung irgendwie an den Angriffen beteiligt war.)
Ende November 2001 nahm die Nordal­lianz, unterstützt von US-Bombenangriffen, die Bergstadt Kunduz in Nord-Afghanistan ein. Achttausend oder mehr Männer «sassen in der Stadt während der letzten Tage der Belagerung in der Falle, etwa die Hälfte von ihnen waren Pakistani. Der Rest entfiel auf Afghanen, Usbeken, Tschetschenen und verschiedene arabische Söldner.» (Seymour M. Hersh, The Getaway [Die Flucht], The New Yorker, 21. Januar 2002), www.globalresearch.ca/articles/HER206A.html).
Unter diesen Kämpfern befanden sich auch einige hochrangige pakistanische Militär- und Geheimdienstoffiziere, die vom pakistanischen Militär auf den Kriegsschauplatz entsandt worden waren.
Die Anwesenheit von hochrangigen pakistanischen Militär- und Geheimdienstberatern in den Reihen der Taliban/al-Kaida war bekannt und von Washington gebilligt. Pakistans Militärgeheimdienst ISI, der auch bei den Angriffen des 11. September eine direkte Rolle spielte, überwachte die Operation.
(Für Details über die Verbindungen zwischen ISI und CIA, siehe Michel Chossudovsky, «America’s ‹War on Terrorism›», Kapitel II, IV and X.)
In einer Erklärung im Rosengarten des Weissen Hauses im November 2001 bekräftigte Präsident Bush Amerikas Entschlossenheit, die Terroristen zu verfolgen:
«Ich habe vor langer Zeit gesagt, dass eines unserer Ziele ist, sie auszuräuchern, in die Flucht zu schlagen und vor Gericht zu bringen […] ich habe auch gesagt, dass wir jedes Mittel nutzen werden, um dieses Ziel zu erreichen – und genau das werden wir tun.» (The White House vom 26. November 2001)
Anstatt die «ausländischen Kämpfer» der al-Kaida gefangenzunehmen, die an der Seite der Taliban kämpften, ermöglichte das US-Militär ironischerweise in Wirklichkeit deren Evakuierung in Militärflugzeugen nach Nordwest-Pakistan.
Eine grosse Zahl dieser «ausländischen Kämpfer» wurde nie vor Gericht gestellt, noch wurden sie verhaftet oder verhört. Ganz im Gegenteil: Wie von Seymour Hersh bestätigt wurde, wurden sie auf Befehl von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld in Sicherheit gebracht:

«Die Bush-Administration befahl dem US Central Command, einen besonderen Luftkorridor zu errichten, um die Sicherheit der pakistanischen Rettungsflüge aus Kunduz in die nordwestliche Ecke von Pakistan zu gewährleisten. […]
[Der pakistanische Präsident] Musharraf gewann die amerikanische Unterstützung für die Luftbrücke, indem er davor warnte, dass die Erniedrigung durch den Verlust von Hunderten – oder gar Tausenden – von pakistanischen Armee- und Geheimdienstmitarbeitern sein politisches Überleben aufs Spiel setzen würde. ‹Natürlich besteht eine grosse Bereitschaft, Musharraf zu helfen›, sagte mir ein amerikanischer Geheimdienstbeamter [Seymour Hersh]. Ein Analytiker des CIA sagte, seines Wissens sei die Genehmigung der Luftbrücke vom Weissen Haus erteilt worden und tatsächlich durch den Wunsch motiviert, den pakistanischen Führer zu schützen. Die Luftbrücke ‹war damals sinnvoll›, sagte der CIA-Analytiker, ‹viele der Leute, die sie verschwinden liessen, gehörten zur Taliban-Führung›, von der Pakistan hoffte, dass sie in einer afghanischen Nachkriegsregierung eine Rolle spielen könnte. Dieser Person zufolge ‹wollte Musharraf diese Leute haben, um eine neue Karte ausspielen zu können› in zukünftigen politischen Verhandlungen. ‹Es hiess, dass wir Zugang zu ihnen haben würden›, sagte er, aber ‹das ist nicht geschehen›. Die geretteten Taliban stehen dem amerikanischen Geheimdienst nach wie vor nicht zur Verfügung.
Einem ehemaligen hochrangigen amerikanischen Beamten aus dem Verteidigungsministerium zufolge wurde die Luftbrücke genehmigt, weil es Pakistan zufolge da ‹Leute gab – Geheimdienst­agenten und Untergrundkämpfer – die herausgeschafft werden mussten›.» (Seymour Hersh, op. cit.)

In anderen Worten: die halboffizielle Version lautete: «Wir wurden von den Pakistani hereingelegt.»
Von den etwa 8000 oder mehr Männern ergaben sich 3300 der Nordallianz, so dass 4000 bis 5000 Männer «vermisst» bleiben. Indischen Geheimdienstleuten zufolge (zitiert nach Hersh) wurden mindestens 4000 Männer, darunter zwei Generäle der pakistanischen Armee, evakuiert (ibid.). Die Operation wurde salopp als Riesenfehler beschrieben, der «unbeabsichtigte Folgen» gehabt habe. US-Beamten zufolge «geriet das, was als begrenzte Evakuierung gedacht war, offensichtlich ausser Kontrolle und, als unbeabsichtigte Folge, gelang es einer unbekannten Zahl von Taliban und al-Kaida-Kämpfern, sich dem Exodus anzuschliessen» (zitiert nach Hersh, op. cit.).
Ein indischer Pressebericht bestätigte, dass die mit freundlicher Genehmigung von Onkel Sam Evakuierten nicht zu den moderaten Elementen innerhalb der Taliban, sondern viel mehr zum «harten Kern der Taliban» und al-Kaida-Kämpfer gehörten («Times of India» vom 24. Januar 2002).
Terroristen oder nützliche Kräfte für den Geheimdienst?

Die ausländischen und pakistanischen al-Kaida-Kämpfer wurden im Rahmen einer von Beamten des pakistanischen ISI in Absprache mit ihren CIA-Kollegen geführten Militär- und Geheimdienstoperation nach Nordwest-Pakistan evakuiert.
Viele dieser «ausländischen Kämpfer» wurden auch in die beiden wichtigsten kaschmirischen terroristischen Rebellengruppen Lashkar-e-Taiba («Armee der Reinen») und Jaish-e-Muhammad («Armee Mohammeds») integriert. In anderen Worten: Eine der Hauptfolgen der Evakuierung mit US-Unterstützung war die Verstärkung dieser kaschmirischen Terrororganisationen.
Rettung von al-Kaida Kämpfern – Entführung von Zivilisten

Warum wollte das US-Militär für Tausende von «ausländischen Kämpfern» eine Luftbrücke organisieren, um sie in Sicherheit zu bringen? Warum wurden sie nicht verhaftet und nach Camp Delta auf Guantánamo geschafft?
Wie ist es zu verstehen, dass einerseits «ausländische Kämpfer» evakuiert wurden, andererseits (unter falschen Beschuldigungen) sogenannte «feindliche Kombattanten» im Konzentrationslager von Guantánamo festgehalten werden?
Obwohl Verteidigungsminister Rumsfeld damals behauptete, die Häftlinge in Guantánamo wären «brutale Killer», deutet die Beweislage darauf hin, dass die meisten der Verhafteten und nach Guantánamo Verschleppten in Wirklichkeit Zivilisten waren:

«Die Nordallianz hat von der US-Regierung Millionen von Dollars erhalten und veranlasste die Verhaftung von Tausenden unschuldiger Zivilisten in Afghanistan unter dem Vorwand, sie wären Terroristen, um der US-Regierung zu helfen, den ‹Krieg gegen den Terror› zu rechtfertigen. Einige Guantánamo-Häftlinge wurden ‹von pakistanischen Soldaten gepackt, die die afghanische Grenze patrouillierten und für Gefangene Prämien erhielten›. Andere Gefangene wurden von afghanischen Warlords gefangen und gegen Prämien, welche die USA für al-Kaida- und Taliban-Kämpfer ausgesetzt hatten, verkauft. Viele der Gefangenen werden in vertraulichen Geheimdienstberichten als ‹Bauern, Taxifahrer, Schuster und Tagelöhner› beschrieben.» (Aussage des Anwalts von Sageer, zitiert in «America’s ‹War on Terrorism›»)

Während al-Kaida-Kämpfer und ihre hochrangigen pakistanischen Berater auf Befehl von Donald Rumsfeld «gerettet» wurden, wurden ebenfalls auf Befehl des Verteidigungsministers unschuldige Zivilisten, die keinerlei Beziehung zum Kriegsgeschehen hatten, routinemässig als «feindliche Kombattanten» klassifiziert, entführt, verhört, gefoltert und nach Guantánamo gebracht. Warum?
Musste die Bush-Regierung aus der Zivilbevölkerung «Häftlinge rekrutieren», um sie als «Terroristen» auszugeben, um ihre Entschlossenheit und ihren Einsatz für den «globalen Krieg gegen den Terrorismus» zu bekräftigen?
Mussten sie die Zahlen nach oben korrigieren, um «die Lücke zu füllen», die durch einige tausend al-Kaida-Kämpfer entstanden war, die insgeheim auf Befehl von Donald Rumsfeld evakuiert und in Sicherheit gebracht worden waren?
Mit anderen Worten: Sind diese Verhaftungen ein Teil des Propagandafeldzugs des Pentagons?
Umgekehrt bedurfte die Bush-Regierung der Existenz eines al-Kaida-Stützpunktes für die andauernden militärischen Interventionen in ihrem präemptiven Krieg gegen den Terrorismus. Brauchte man diese «Terroristen» in den kaschmirischen islamischen militanten Gruppen im Rahmen einer Geheimoperation von ISI und CIA?
Was immer der Grund sein mag – wir haben es mit einer diabolischen Geheimdienst­operation zu tun.
Mehr als 600 Menschen aus 42 Ländern sind im Konzentrationslager Camp Delta in Guantánamo festgehalten worden. Während US-Beamte weiterhin behaupten, es seien «feindliche Kombattanten», die in Afghanistan festgenommen worden seien, hat eine grosse Zahl der Festgehaltenen niemals afghanischen Boden betreten. Sie wurden in verschiedenen Ländern, unter anderem in Pakistan, Bosnien und Gambia an der afrikanischen Westküste, entführt und zur US-Militärbasis in Bagram, Afghanistan, gebracht, bevor man sie nach Guantánamo schaffte.
Mehrere Kinder zwischen 13 und 15 Jahren wurden in Guantánamo festgehalten. Beamten des Pentagon zufolge «wurden die Jungen nach Guantánamo Bay gebracht, weil sie als Bedrohung angesehen wurden und ‹wertvolle Informationen› hatten, an denen die US-Behörden interessiert waren». («Washington Post» vom 23. August 2003) Den britischen «Muslim News» zufolge «wurde jeder Respekt vor den Normen des internationalen Rechts über Bord geworfen […] und Muslime laufen Gefahr, irgendwo auf der Welt gekidnappt zu werden, um nach Guantánamo geschafft und im Schnellverfahren abgeurteilt zu werden». (www.muslimnews.co.uk/index/press.php?pr=177)
Die Kinder wurden verhaftet, aber keiner der tatsächlichen «ausländischen Kämpfer», die dank Onkel Sam evakuiert worden waren, wurde als Sicherheitsrisiko gesehen. Ganz im Gegenteil: Sie wurden in amerikanischen und pakistanischen Militärflugzeugen in Sicherheit gebracht.
Die Verfolgung von al-Kaida im Nordwesten Pakistans

In den Monaten nach der Invasion im Irak 2003 entschied das Pentagon, seine Antiterror­operationen im Nordwesten Pakistans mit Unterstützung des pakistanischen Militärs zu verstärken. Begonnen wurde mit diesen Operationen in den Stammesgebieten in Nord-Pakistan im Oktober 2003 nach dem Besuch von Vizeaussenminister Richard Armitage und der Staatssekretärin im Aussenministerium Christina Rocca (damals zuständig für asiatische Angelegenheiten, bis 1997 beim CIA, 1982 bis 1987 zuständig für Zentralasien).
Die Operation wurde während der Monate vor den Präsidentschaftswahlen 2004 von den grossen Fernsehsendern live übertragen. Die Ziele waren bin Ladin und sein Stellvertreter Ayman al-Zawahri, die sich angeblich in diesen Grenzregionen Nord-Pakistans versteckt hielten.
Das Pentagon beschrieb die Strategie der Suche nach bin Ladin als «Hammer und Amboss»-Methode, bei der pakistanische Truppen auf ihrer Seite der Grenze in die halbautonomen Stammesgebiete vorgingen und afghanische und amerikanische Truppen das abweisende Terrain auf der anderen Seite absuchten». (The Record, Kitchener vom 13. März 2004)
Im März 2004 berichtete der britische Sunday Express, indem er eine «US-Geheimdienstquelle» zitierte, dass «bin Ladin und etwa 50 Anhänger in der Bergregion von Toba Kakar nördlich der pakistanischen Stadt Quetta eingekesselt wären und über Satellit beobachtet würden […]. Pakistan sandte dann mehrere tausend Mann zusätzliche Truppen in die unmittelbar nördlich davon liegende Bergregion von Südwaziristan.» (Zitiert in der «South China Morning Post» vom 7. März 2004)
Es ist bittere Ironie, dass die 4000 «ausländischen Kämpfer» damals im November 2001 zunächst gerade in diese Nordregion von Pakistan geflogen worden waren, auf Befehl des (ehemaligen) Verteidigungsministers Donald Rumsfeld. Und diese al-Kaida-Kräfte wurden vom pakistanischen ISI versorgt. (UPI vom 1. November 2001)
Mit anderen Worten: Dieselben Einheiten des pakistanischen Militärgeheimdienstes ISI – die damals die Evakuierung der ausländischen Kämpfer im Auftrag des US-Militärs koordinierten – sind jetzt in die «Hammer-und-Amboss»-Suche nach al-Kaida im Nordwesten Pakistans involviert, mit Unterstützung regulärer pakistanischer Kräfte.
Vom militärischen Standpunkt aus macht es keinen Sinn, den Feind zunächst an einen sichern Zufluchtsort zu evakuieren und ihn dann, einige Jahre später, in den bergigen Stammesgebieten von Nordwestpakistan zu verfolgen.
Warum haben sie diese al-Kaida-Kämpfer nicht im November 2001 festgenommen? War es Inkompetenz oder schlechte militärische Planung? Oder war es eine teuflische Geheimoperation, um in Wirklichkeit den «Feind Nummer 1» zu schützen und zu erhalten? Weil es ohne diesen «Feind von aussen», personifiziert durch Usama bin Ladin, keinen «Krieg gegen den Terror» gäbe?
Sinn macht die Operation sicherlich vom Standpunkt der Kriegspropaganda aus.
Die Terroristen sind dort – wir haben sie dort hingebracht. Und dann verfolgen wir sie und zeigen der Welt, dass wir entschlossen sind, die Terroristen zu eliminieren. Die Bush-Kampagne braucht mehr als den rhetorischen «Krieg gegen den Terror». Sie braucht den realen «Krieg gegen den Terror» mit dem al-Kaida-Hauptquartier im ausgewählten Schlachtfeld der Stammesgebiete Waziristans.
Wo ist die Bedrohung?

Die jüngste Entwicklung zeigt, dass die Existenz eines al-Kaida-Stützpunktes jetzt als Rechtfertigung für eine US-Militärintervention in Pakistan dient unter dem Vorwand, dass aus diesen unzugänglichen Bergregionen, die praktisch ohne Infrastruktur und Kommunikationsnetzwerke sind, ein koordinierter «Angriff auf die amerikanische Heimat» entworfen und gesteuert wird.
Ob Sie es glauben oder nicht! •



Quelle: www.globalresearch.ca vom 26.7.2007
_________________
matrix555 boards
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Google






Verfasst am:     Titel: Als registrierter User ist diese Werbung ausgeblendet!

Nach oben
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.    www.earthfiles.de Foren-Übersicht -> New World Order - Videos Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen.



Jiaogulan