www.earthfiles.de Foren-Übersicht www.earthfiles.de
Forum des Earthfiles Grenzwissenschaftstreff
 
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

@Sportschützen

 
Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.    www.earthfiles.de Foren-Übersicht -> Verschiedenes Verschiedenes
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
expelliamousse
Earthfiler


Anmeldedatum: 22.06.2008
Beiträge: 148

BeitragVerfasst am: 15.03.2009, 19:48    Titel: @Sportschützen Antworten mit Zitat

Zitat:
danke @ex für dein hervorragendes psychologisches profil über sportschützen. am besten gleich alle wegsperren...



Oh je @locke, da fühlt sich einer auf den Schlips getreten. Das war hier gar nicht meine Absicht. Ich habe sogar nochmal meinen fred dazu gelesen und finde so gar nicht die Stelle, an der ich von wegsperren schreibe oder gar von @locke wegsperren schreibe.

siehe hierzu: http://www.earthfiles.de/phpBB2/viewtopic.php?t=5384



Ich sage es noch einmal deutlich:




keine Waffen für Privatpersonen !




Es ging mir um (Achtung: Neusprech) den Zusammenhang der möglichen Kollateralschäden an unbewaffneten Bürgern herauszustellen, die in ein (wieauchimmer gerechtfertiges) Feuergefecht mit anderen Bewaffneten geraten. (Daher auch ein Verweis auf die Vorgänge in Gaza, wo doch wohl die meisten Opfer aus der Zivilbevölkerung stammen, oder ?)




(...)



Zitat:
da muss ich sojemand schon recht geben. der feind ist der und der oder auch der. nur sollte sich - gerade hier - jeder darüber bewusst sein - wenn du mit dem finger auf jemanden zeigst, es zeigen drei finger auf dich.




Aha – ich habe also mit dem Finger auf dich gezeigt ? Und jetzt zeigen sofort 3 Finger auf mich. Ja, was für ein tolles Beispiel für Cybermobbing ist das denn ? Was soll denn sowas @locke ?




Ich habe noch gar nicht einmal angefangen den Finger zu heben, da kommst du mir schon so daher :








(...)


Zitat:
wir sind im umgang mit waffen, deren aufbewahrung, geltende gesetze und deren umsetzung besser geschult als die polizeikräfte geschweige der militärkräfte. diese behauptung beruht auf persönlicher erfahrung.




Also das ich doch mal eine Aussage !


Darf ich annehmen, das die besser „Geschulten“ Aufgrund dieser „besseren Ausbildung“, eine Art paramilitärische Miliz darstellen, die dann zu gegebener Zeit hoheitliche Aufgaben übernehmen ?



(...)


Zitat:
hat schon jemand erlebt was passiert wenn ein iltis einem hühnerstall einen besuch abstattet? - was er sich wirklich nur bei unbewaffneten hühnern traut...





Stimmt, das klingt logisch: wenn der Fuchs (oder hier der Iltis) den Hühnerstall heimsucht, knallt man den ab.




Aber halt: Nach einem Gespräch mit betroffenen Hühnerhaltern, ergaben sich unvorhersehbare Alternativen




erstens – man baue sich einen Stall, der für „Schädlinge“ unzugänglich ist !

zweitens – man schaffe sich einen Hund an, der den Stall bewacht !




Auf jeden Fall ist das suggestive Argument : ich-habe-eine-Flinte-wegen-des-Fuchses/Iltis lächerlich. Oder wie oft gehst du denn auf Patrouille ?Die ganze Nacht ?




Wie so oft ergeben sich durch gezieltes Nachdenken andere Lösungen.

in diesem sinne


ex

&

hopp


PS. never give a machine gun to a blonde

edit: video gelöscht wg. Vermeidung von Missverständnissen
_________________
Dem Bürger fliegt vom spitzen Kopf der Hut ....


Zuletzt bearbeitet von expelliamousse am 18.03.2009, 13:35, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Google






Verfasst am:     Titel: Als registrierter User ist diese Werbung ausgeblendet!

Nach oben
Wingman
Earthfiler


Anmeldedatum: 09.03.2008
Beiträge: 248

BeitragVerfasst am: 16.03.2009, 00:42    Titel: Re: @Sportschützen Antworten mit Zitat

Wieder mal ich, den sowas muß ich einfach kommentieren...
expelliamousse hat Folgendes geschrieben:

Ich sage es noch einmal deutlich:

keine Waffen für Privatpersonen !

Es ging mir um (Achtung: Neusprech) den Zusammenhang der möglichen Kollateralschäden an unbewaffneten Bürgern herauszustellen, die in ein (wieauchimmer gerechtfertiges) Feuergefecht mit anderen Bewaffneten geraten.

Wie warscheinlich ist es, in einem zufälligen Feuergefecht umzukommen? Und wieviele kommen durch Hunger, Armut und rein militärische Waffenanwendung um? Oder, um mal in Europa zu bleiben, bei Unfällen in Verkehr und Haushalt? Dein Beispiel ist in dem Zusammenhang einfach völlig unverhältnismäßig. Du solltest mal über die großen Probleme nachdenken, bevor du winzige Teilaspekte mit aller Kraft zerpflückst.

Zitat:
(Daher auch ein Verweis auf die Vorgänge in Gaza, wo doch wohl die meisten Opfer aus der Zivilbevölkerung stammen, oder ?)

Ja, getötet von staatlich / militärisch angeordneten Angriffen. Nicht durch andere Zivilisten.

Zitat:
Aha – ich habe also mit dem Finger auf dich gezeigt ? Und jetzt zeigen sofort 3 Finger auf mich. Ja, was für ein tolles Beispiel für Cybermobbing ist das denn ? Was soll denn sowas @locke ?

Du kommst hier mit den polemischsten Posts, die ich seit Jahren in einem Forum gesehen habe, und beschwerst dich dann bei den völlig erwartungsgemäßen Antworten über Cybermobbing?

Zitat:
Ich habe noch gar nicht einmal angefangen den Finger zu heben, da kommst du mir schon so daher...

Wer den Finger permanent gehoben hat (allein schon durch deinen polemischen Unterton in den meisten Posts), darf sich darüber nicht wundern.

Zitat:
Also das ich doch mal eine Aussage !

Darf ich annehmen, das die besser „Geschulten“ Aufgrund dieser „besseren Ausbildung“, eine Art paramilitärische Miliz darstellen, die dann zu gegebener Zeit hoheitliche Aufgaben übernehmen ?

Wieder einmal völlig übers Ziel hinausgeschossen. Aber vermutlich sollte man auch Jäger und Sportbogenschützen verbannen. Nicht auszudenken, wenn die ihre Kräfte vereinen, und den großen Putsch gegen das friedliebende Volk veranstalten... Rolling Eyes

Zitat:
Aber halt: Nach einem Gespräch mit betroffenen Hühnerhaltern, ergaben sich unvorhersehbare Alternativen

erstens – man baue sich einen Stall, der für „Schädlinge“ unzugänglich ist !

Jo! Dann können die Hühner zwar auch nicht mehr auf den Hof, aber sie sind halt absolut sicher. Also Freiheit für Sicherheit aufgeben. Nennt sich im Menschenreich Polizeistaat. Übrigens, das mit den "Schädlingen" gabs irgendwie schonmal vor rund 70 Jahren. Man sollte echt aufpassen, in welch düstere Ecken solche angstgesteuerten Überlegungen führen.

Zitat:
zweitens – man schaffe sich einen Hund an, der den Stall bewacht !

Joa. Und wer bewacht den Hund, das er die Hühner nicht reißt? Wie heißt es doch so schön? "Who watches the watchers?". Aber offenbar möchtest du lieber ein willenloses, dafür aber sicheres Huhn im Stall sein, statt ein eigenverantwortliches Lebewesen in Freiheit.

Zitat:
Auf jeden Fall ist das suggestive Argument : ich-habe-eine-Flinte-wegen-des-Fuchses/Iltis lächerlich. Oder wie oft gehst du denn auf Patrouille ?Die ganze Nacht ?

Hast du schonmal ein traumatisches Erlebnis mit zivilen Waffenbesitzern / Benutzern gehabt, oder warum bist so so behaarlich? Das ist schon echt außergewöhnlich, zumal es deiner Argumentation an Rationalität und Verhältnismäßigkeit mangelt.

Zitat:
Wie so oft ergeben sich durch gezieltes Nachdenken andere Lösungen.

Nur das es bei dir nicht gezielt ist, sondern aus reiner Polemik und charakteristischen Angstmustern fernab jeder Realität (schon im statistischen Sinne) besteht. Was ist deine persönliche Motivation dabei?
_________________
Signallinie
Der Remote Viewing-Blog

Thetawaves-Forum
Science meets Spirit

Soulfire Camp
Das Festival an der Brandengrabenmühle
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
expelliamousse
Earthfiler


Anmeldedatum: 22.06.2008
Beiträge: 148

BeitragVerfasst am: 16.03.2009, 11:24    Titel: Unter - und Obertöne Antworten mit Zitat

Wingman hat Folgendes geschrieben:


(bla .. bla)


In Licht und Liebe™
- dein rechtskonservativer, waffenlobbyunterstützender Esoterikfaschist Wingman. Wink






soweit deine eigene Einlassung und Einschätzung (nicht diejenige von mir)



... und obwohl es mühevoll ist, denn ich weiß, daß ich dich mit Worten, Argumenten, Analogien und Metaphern nicht erreiche;
das ich bei aller Lyrik und Poesie in deiner Achtung nur noch weiter sinke

ich nehme mir jetzt nochmal die Zeit ... Rightieright





Polemik nennst du es also, sich für

- die Opfer einzusetzen

- Gewaltlosigkeit einzusetzen

- Klarheit im Denken einzusetzen


Du nennst Pazifisten "angstbesetzt" und "naiv" an eine "heile Welt" Glaubende. Menschen die sich -wie ich- dafür einsetzen Waffen und Waffenbesitz und Waffengebrauch zu ächten.


und selbst schreibst du:

Zitat:
Sobalt die Gewalt nicht mehr vom Volke ausgeht, ist die Demokratie in ihrer wahren Form verloren



Wie soll ich so etwas kommentieren; ich habe unten mal eine Übersetzungsliste für das Wort "right" beigefügt. Da kannst du dir ja mal das passende raussuchen, Flügelmann.

Eine Übersetzungvariante fehlt mir dabei. Das wäre das Adjektiv "rechthaberisch", das würde am ehesten passen - (um dir wenigstens ein richtiges Exempel für angewandte Polemik zu geben).




ex


PS: right ist übrigens ein Homonym (Wort mit unterschiedlichen Bedeutungen) Die Bedeutungen von right sind (lt. dictionary):

right {adj}
genau
rechter | rechte | rechtes
right
recht
gerade
gleich
nach rechts
knäcke [ugs.]
Recht {n}
Anrecht {n}
Anspruch {m}
Berechtigung {f}
rechte Seite {f}
right {adj} {adv}
richtig
Right!
So!
right?
oder? [Satzende]
gell? / gelle? / gelt? [ugs.] [Satzende]
right <r>
rechts <r>
right {adv} [very]
sehr
http://www.dict.cc/englisch-deutsch/right.html
_________________
Dem Bürger fliegt vom spitzen Kopf der Hut ....
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wingman
Earthfiler


Anmeldedatum: 09.03.2008
Beiträge: 248

BeitragVerfasst am: 16.03.2009, 13:10    Titel: Re: Unter - und Obertöne Antworten mit Zitat

expelliamousse hat Folgendes geschrieben:
soweit deine eigene Einlassung und Einschätzung (nicht diejenige von mir)

Wenn es nicht so ist (man kann ja hinterher alles dementieren), so hast du dennoch ein wahrlich "geflügeltes" Wort aus der amerikanischen Politikwelt aufgegriffen. Und da steht "right-wingend" in der Regel genau für die rechts-orientierten Politiker.

Zitat:
Polemik nennst du es also, sich für

- die Opfer einzusetzen

- Gewaltlosigkeit einzusetzen

Für die Opfer einsetzen, indem man als Politiker ihre Angst / Schocksituation ausnutzt, um die Bürgerrechte noch mehr beschneiden zu können (siehe Fall Steinhäuser oder [!] 9/11)? Für Gewaltlosigkeit einsetzen, indem man nur noch einer korrupten und gewissenlosen Machtelite Waffenbesitz erlaubt?

Wenn man das tut, kommt bestenfalls ergebnisloses Profilierungsgehabe der Politiker (unter Ausnutzung der Tragik und Opfer), und schlimmstenfalls polizeistaatliche Wandlung als Ergebnis.

Zitat:
- Klarheit im Denken einzusetzen

Klarheit im Denken bedeutet auch, Emotionen und Rationalität getrennt voneinander betrachten zu können. Für mehr "Sicherheit" nach dem großen Bruder und immer neuen Restriktionen zu rufen, statt als Volk Eigenverantwortung zu erlernen, sehe ich nicht als klares Denken an.

Erinnert mich irgendwie an eine Szene aus dem Pilotfilm der alten Galactica-Serie, wo dieser eine Senator alle Waffen vernichten will, weil er glaubt, das die ehemaligen Feinde dadurch nicht mehr angreifen würden ("...weil frieden frieden erzeugt, und liebe erzeugt..." - lobenswert, aber in der Praxisanwendung oft nicht mehr, als nur eine Platitüde).

Zitat:
Du nennst Pazifisten "angstbesetzt" und "naiv" an eine "heile Welt" Glaubende. Menschen die sich -wie ich- dafür einsetzen Waffen und Waffenbesitz und Waffengebrauch zu ächten.

Zwischen überzeugten Pazifisten und Schafen, die sich durch ihre Angst vor Souveränität in eine totale Fremdkontrolle begeben wollen, sehe ich gewisse Unterschiede. Der echte Pazifist erreicht seine Ziele nicht durch Gewalt, aber auch nicht durch Platitüden und Verantwortungsabschiebung. Es geht eher um Eigenverantwortung, Nächstenliebe (was dem Amokschützen offenbar mangelte, neben einer funktionsfähigen Hirnchemie) und vor allem; respektvolle und würdige Behandlung für jedes Mitglied einer Gesellschaft. Zweifelhaft, ob man das "instantaneous" mit einem totalen Waffenverbot für Privatpersonen erreichen könnte. In den Ländern wo es so ist, hat es das Gewaltpotential und die soziale Reife jedenfalls nicht positiv verändert.

Zitat:
Wie soll ich so etwas kommentieren; ich habe unten mal eine Übersetzungsliste für das Wort "right" beigefügt. Da kannst du dir ja mal das passende raussuchen, Flügelmann...

Ich bevorzuge ja eher http://dict.tu-chemnitz.de/. Scheint einfach die breiteste Übersetzungsbasis zu haben. Nichtsdestotrotz ein weiteres Anzeichen, das du im Grunde keine soliden Argumente vorzuweisen hast, sondern mit Ironie / Sarkasmus auszuweichen versuchst. Nicht zu vergessen der Hauptbestandteil; Polemik. Erinnert irgendwie an schlechte Politiker.

Das du hier zwei Rechtfertigungs-Threads aufgemacht hast, und nicht im ursprünglichen Thread antwortest, hilft da auch nicht weiter. Sowas geht eigentlich schon in Richtung Forentroll, und wäre in den meisten Foren gesperrt- oder mit dem Hauptthread zusammengeführt worden. Aber nur mal nebenbei von jemanden, der selbst Forenadmin ist.

Ich warte übrigens immer noch auf dein Motiv. Den Kern der Wahrheit, ohne polemische Schnörkel. Kommt mir langsam vor, wie eine Bundestagsdebatte...
_________________
Signallinie
Der Remote Viewing-Blog

Thetawaves-Forum
Science meets Spirit

Soulfire Camp
Das Festival an der Brandengrabenmühle
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
locke
Earthfiler


Anmeldedatum: 22.03.2008
Beiträge: 60

BeitragVerfasst am: 16.03.2009, 19:23    Titel: Antworten mit Zitat

@ex
1.) menschenkenntnis 6
2.) ahnung vom schießsport 6
3.) ahnung vom bürgerrecht 6
4.) geschichte 6
5.) naturkunde 6
setzen
zu punkt 1: kennst du mich? wohl kaum. ich war schon in der friedensbewegung da hast du, wenn überhaupt, hose und hemd noch am stück getragen. mich in die ecke irgend welcher milizen oder freischärler zu definieren ist ja schon ein starkes stück.
zu punkt 2: was du den forenmitgliedern mit fragwürdigen filmchen über sabbernde amerikanische munitionsvernichter suggerieren wilst ist mir schleierhaft. mit schießsport hat das absolut nichts zu tun. das ist ungefähr so als wolle ein analphabet mir das schreiben beibringen.
zu punkt 3 + 4: das volk zu entwaffnen ist die tradition der tyrannen ... dazu keinen komentar - steht alles in den geschichtsbüchern.
zu punkt 5: wenn du mit dem finger auf wen oder was zeigst zeigen in der regel dein eigener mittelfinger, ringfinger und kleiner finger auf dich und nicht drei andere menschen.
ein iltis geht in den hühnerstall und tötet im blutrausch nicht ein huhn sondern alle hühner.
welchen hund willst du denn auf die hühner aufpassen lassen?

so, und nun tu mir bitte den gefallen und gehe mal in ein schützenhaus und lasse dir gewisse dinge erklären - und um himmels willen höre zu und verschone uns mit filmchen a la stupid (wo)men erzeugt in 2 sek 3 m3 heißes gas.
dann lerne aus der geschichte was mit entwaffneten völkern oder volksgruppen passierte und reflektiere über die heutige situation bevor du die parolen der selbsternannten gutmenschen wiederkäust.
dann gehe zu menschen die noch in einer einigermaßen intakten natur leben und diese bewirtschaften und befrage diese über hühner hunde iltisse etc. lass dir dann auch gleich zeigen woher deine nahrung kommt. auch hier gilt - zuhören.
und wenn du dann immer noch deine vorurteile und ängste zur religion erklärst - dann komm einfach auf das sommerlager. wenns gelingt werde ich auch dabei sein. da können wir uns dann bei einer tasse kaffee kennen lernen. ich bring auch keine waffen mit - ehrlich.
in diesem sinne
locke
_________________
gemeinsam sind wir unerträglich Smile
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
expelliamousse
Earthfiler


Anmeldedatum: 22.06.2008
Beiträge: 148

BeitragVerfasst am: 18.03.2009, 13:36    Titel: Skurriler geht immer Antworten mit Zitat

expelliamousse wieder aufgestanden --
bitte keine Panik ---
dummes Youtube-Video gelöscht ---
der Hase liegt nach wie vor im Pfeffer --
sehenswerter Talk als Video im Anhang --

Ich möchte hier noch auf einen vorbildlichen Gedanken verweisen, den ich kürzlich irgendwo in einem forenposting dieses Portals gelesen habe und dem ich mich vollinhaltlich anschliesse:

Zitat:
Ich lasse mich gern eines Besseren belehren, aber wer nicht bereit ist ideologische Mauern zu sprengen kann mit dem vermeintlichen Gegner keine gemeinsame Ziele erreichen, was umgekehrt natürlich genauso gilt.

(Quelle bekannt)


in diesem Sinne

mfg

ex


PS. Gestern gezappt --- heute die Printnachlese ---


Die skurrile Waffenrunde bei Sandra Maischberger

Von Uwe Felgenhauer
18. März 2009, 07:52 Uhr


Knapp eine Woche nach Winnenden sprach Sandra Maischberger über den Amoklauf. Neben den beklemmenden Schilderungen des Schauspielers Günter Lamprecht kam auch der Präsident des Schützenbundes Josef Ambacher zu Wort. Er forderte prompt Schießübungen für Achtjährige.


(...)


http://www.welt.de/fernsehen/articl....-Sandra-Maischberger.html




link zum Videoportal des o.a. Gesprächs
http://www.daserste.de/maischberger.....2009&startseite=true
_________________
Dem Bürger fliegt vom spitzen Kopf der Hut ....
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
grimoire
Gast





BeitragVerfasst am: 18.03.2009, 21:59    Titel: Antworten mit Zitat


Frau Maischberger macht Quote, die sich ausschließlich in Euro rechnet. Weiter nichts!

Na ja, zum Glück habe ich schon lange keine Glotze mehr, aber selbst die "WELT" bezeichnete die Veranstaltung als "skurrile Waffenrunde".

Ich bin überzeugt davon, dass die allermeisten, die in diesem Land registrierte Schusswaffen besitzen äußerst umsichtige Menschen sind, weil sie diese sonst einfach nicht besäßen. Ihretwegen den privaten Waffenbesitz zu verbieten oder das Grundgesetz (Art. 13) einzuschränken, würde eine schallende Ohrfeige für die Demokratie bedeuten!

Wie weit soll die Überwachung gehen in unserem Staat, in dem alle die den staatlich geförderten Internetzugang ohne terroristischen oder kinderpornographischen Hintergrund nutzen wollen, der grundlos allen unterstellt wird, per se verdächtig sind?
Jeder Schritt von uns, und nicht nur wer öffentliche Verkehrsmittel benutzt sollte das wissen, kann ohnehin nachvollzogen werden. Ob du ein Handy bei dir trägst, oder nicht.

Waffen werden in diesem Land bestimmt nicht an Idioten ausgegeben, wofür wir Bürger uns auf die hierfür zuständigen Beamten doch wohl verlassen dürfen sollten!

Woher stammt eigentlich das Umfragergebnis?

Und wo leben wir denn überhaupt???

Hier mal Auschnitte aus den Kommentaren zum Artikel, die ich nachvollziehen kann:
Zitat:
piotr sagt:
der Vater von Tim gehört, wie die Sportschützen, die mehr als 10 Mordgeräte im Schrank zu Hause halten, in die geschloßene Psychiatrie

Dante sagt:
@piotr
Erstaunlich, wie eloquent und sachkundig Leute wie Sie auf der Grundlage bestätigter Fakten über andere urteilen können. Ich beneide Sie um Ihren Weitblick und Ihren Sinn für Gerechtigkeit und Freiheit ... echt jetzt ....

Tiny sagt:
Ich hab derzeit das Gefühl, dass in diversen Talkrunden unbedingt versucht wird eine Ursache und einen Schuldigen für dieses schreckliche Verbrechen zu finden.

Das Problem dass ich bei der zentralen Lagerung der Waffen sehe, ist erst recht die Sicherheit. Angenommen alle Waffen, vielleicht so ca. 40 Stück samt Munition, lagern im Tresor des Schützenhauses. Zugang zum Tresor mit X-Stelliger Ziffernkombination. Die Kombination hat der 1. und 2. Vorsitzende, der Waffenwart ..... weil diese natürlich nicht immer da sein können wird die Kombination an das Mitglied X und Y weitergegeben ..... und ein Zettel mit der richtigen Ziffernkombination liegt im Schreibtisch des Vereinsbüros...

Wo genau ist dann die Sicherheit ? Die Chance an diese Waffen zu kommen - wenn jemand unbedingt rankommen möchte - ist nicht zu gering. Alternativ dazu ist es sicher möglich sich eine Waffe nebst Munition auch ohne Waffenbesitzkarte zu beschaffen.

Eine Verschärfung des Waffenrechts löst sicher nicht das Grundproblem der Amokläufe. Vielleicht ist so ein Verbrechen, bei dem sicher viele Faktoren mitspielen , einfach nicht erklärbar und es findet sich kein "allgemein" Schuldiger oder Sündenbock. Die Gründe wird man vielleicht nie vollständig ermitteln können und leider können viele Verbrechen einfach nicht verhindert werden, egal wie sehr man sich bemüht.

Quelle: http://www.welt.de/fernsehen/articl....ge=8#article_readcomments


Wir sollten kritisch sein, mit von Mainstream Medien beworbenen Forderungen an den Staat!
Das Thema bleibt wohl weiterhin umstritten . . .

IMAGINE PEACE
Nach oben
Black2007
Earthfiler


Anmeldedatum: 19.10.2007
Beiträge: 2309
Wohnort: Innsbruck-Österreich

BeitragVerfasst am: 19.03.2009, 05:36    Titel: Antworten mit Zitat

Das einzige, wirklich EINZIGE was ich hier nachvollziehen kann, ist:

Und wo leben wir denn überhaupt???

Ja, ich bin auch schon ganz begeistert! Lass uns verbieten spielen!
Jetzt verbieten wir mal alle Waffen. Wo kommen wir denn dahin, wenn das Pack auch noch Waffen haben darf? Die könnten doch auf die Idee kommen, sich irgendwann zu wehren? Denkt denn hier keiner? Leute, leute, wenn man nicht alles selber macht .. aber echt!

Als nächstes verbieten wir Schuhbänder! Wieso? Dämliche Frage: Weil man darüber stolpern kann und sich dabei das Genick brechen kann. Wer das erfunden hat, ist ein Massenmörder! Alle Schuhmacher werden demnächst als Mörder angeklagt und verurteilt, das mir dass sauber gemacht wird, meine Herren. Ich will keine Nachsicht erleben, ja?

Wenn das erledigt ist, werden mir bitte die Handschellen gewienert und poliert. Wir gehen Lehrer jagen! Ja, Lehrer! Die Leute wüssten doch sonst gar nicht, wie viele Dinge passieren, ja, die Scheisslehrer haben es ihnen erzählt .. also .. Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked

Ja, ja, die Welt ist "schlecht", aber es sind KEINESFALLS die Waffen!

Wie schon mal in einem anderen Thread erwähnt, habe ich einen KMT angewendet, (Kinesiologischer Muskeltest)um herauszufinden was mit dem Jungen abgegangen ist. Es waren die Pharmamedikamente! Der war so daneben, der hat keinen Unterschied mehr gesehen, zwischen Real und Fiktion .. und er war Gefühlstot, das bewirken Antidepressiva.

Übrigens, wusstest ihr, was auf dem beispackzettel von Ritalin draufsteht?
(Heavy!) "Erhöht die Kampfbereitschaft .." - Hu-ra. Mann, was würden wir bloß tun, wenn wir BIG PHARMA nicht hätten?
Wahrscheinlich gings der ganzen "Gesellschaft" BESSER!

Die Waffen einzusammeln, ist derselbe Blödsinn, wie Schuhverkäufer zu verhaften und Schuhbänder einzuziehen. der MENSCH ist zu BLÖD normal zu gehen, und fliegt auf die FRESSE. Aua, Pech - na UND? Steht man eben wieder auf!

Es ist ebenso DER MENSCH der eine WAFFE abfeuert! Von selber geht die nicht los .. oder sollen wir jetzt alle Messer wegtun, und nur mehr mit den Händen essen? Und dieses "mit-einer-Feuerwaffe-können-aber-ganz-viele-erschossen-und -umgebracht-werden-Argument, ist doch in Wahrheit gar keins. Vielleicht schauen wir vorher, auf die tägliche Unfallstatistik, bevor wir so ein Tam-Tam schlagen, wegen dem ganzen? Keine Frage, schlimme Geschichte, aber die Welt dreht sich weiter - und ja, Menschen sterben, das ist mal so ..

Aber ES IST DER MENSCH DER UNTERSCHEIDET ZWISCHEN GUT- UND- BÖSE- NIEMAND SONST!

Lassen wir uns nicht benutzen, die drücken bloß auf die emotionelle Tränendrüse um Gesetze zu verschärfen und uns noch mehr einzuengen - einfach nicht mitspielen ..

Steven Black
_________________
ICH BIN FREI!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
fox
Earthfiler


Anmeldedatum: 22.10.2008
Beiträge: 80
Wohnort: Wien

BeitragVerfasst am: 19.03.2009, 16:03    Titel: Antworten mit Zitat

Hi Leute, lange nichts mehr gehört. Hier gehts ja ganz schön zur Sache...

Man sieht schön wie polarisierend dieses Thema ist, gerade darum wird es ja instrumentualisiert.

Ich war vor 2 Wochen am Wiener Grenzwissenschaftskongress (von euch auch wer??) und auch dort war es schon Thema und Streitpunkt #1, obwohl Winnenden erst danach passierte.

Wichtig ist anzumerken das eine Gesellschaft, die Ihre Emotionen und Gedanken nur hinter Farcen und versteckter Aggressivität verbirgt einen Kanal braucht um die Energie abzubauen. Normalerweise ist das in einer Gruppe der "Schwächste" an dem alles ausgelassen wird mit Mobbing und ähnlichem. Solange der oder die Arme keine Möglichkeit hat es weiterzugeben und den Frust in sich reinfrisst ist ja alles noch in Ordnung. Schlimm wird es wenn derjenige Rachegedanken hegt und vielleicht auch noch Zugang -legal oder illegal spielt hier keine Rolle- zu Waffen besitzt und ich wills auch nicht verharmlosen, wenn man ständig PC-Spiele spielt in der das ganze noch vorgelebt wird einfach alle umzuschießen. Aber wie gesagt die Probleme sind nicht die Spiele und auch nicht die Waffen, das Übel sind unausgeglichene menschliche Wesen die es als Normalität empfinden (weil es von anderen so vorgelebt wird) negative Energie in Form von Emotionen, Wörtern, usw. an andere weiterzugeben weil man selbst nicht in der Lage ist damit umzugehen.

Das Produkt davon ist so etwas was wir alle gesehen haben.

Noch einmal in aller Deutlichkeit: Hier geht es nicht um Waffenbesitz hin oder her (ich bin dafür), sondern um die Krankhaftigkeit der ganzen Gesellschaftsstruktur. Bevor wir dieses Problem nicht lösen können wird es der Menschheit in mannigfaltiger Form immer wieder so ergehen. Hier sollte man ansetzen und nirgendwo anders.

Peace
_________________
"Nichts war, nichts wird sein, alles ist, alles hat Wesen und Gegenwart" aus Siddharta von Hermann Hesse
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.    www.earthfiles.de Foren-Übersicht -> Verschiedenes Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen.



Jiaogulan